DI PEPE ESCOBAR
asiatimes.com
Il Grosso Evento del 2014 sarà l'Iran . Ovvio che il grande evento
dei primi anni del 21 ° secolo non cesserà mai di essere il rapporto
Usa-Cina , ma è nel 2014 che sapremo se un accordo globale che trascende
il programma nucleare iraniano sia raggiungibile, e in questo caso la
miriade di ramificazioni interesserà tutto ciò che è in gioco nel Nuovo
Grande Gioco in Eurasia , tra cui USA-Cina.
Così come stan le cose, noi abbiamo un accordo ad interim del P5 +1 ( i
cinque membri permanenti del Consiglio di Sicurezza dell'ONU più la
Germania ) con l'Iran , e nessun accordo tra gli Stati Uniti e
l'Afghanistan .
Così, ancora una volta , abbiamo l'Afghanistan configurato come
campo di battaglia tra l'Iran e la Casa di Saud , parte di un gioco
geopolitico giocata in overdrive dopo l'invasione statunitense dell'Iraq
nel 2003 lungo il bordo settentrionale del Medio Oriente fino al
Khorasan e l' Asia meridionale .
Poi c'è l'elemento di paranoia
saudita , estrapolando dal futuro dell'Afghanistan alla prospettiva di
un pienamente " riabilitato " Iran che diventa accettato dalle élite
finanziarie / politici occidentali .
Questo, per inciso, non ha
nulla a che fare con quella barzelletta della "comunità internazionale "
, dopo tutto l'Iran non è mai stato bandito dai BRICS , ( vale a dire
Brasile , Russia, India , Cina e Sud Africa ) , o dal Movimento dei
Paesi Non Allineati e dalla maggior parte del mondo in via di sviluppo
.
Quei maledetti jihadisti
Ogni
giocatore importante nella amministrazione di Barack Obama ha messo in
guardia il presidente afgano Hamid Karzai che o lui firma un " accordo
di sicurezza " bilaterale che autorizza un qualche surrogato della
occupazione degli Stati Uniti o Washington ritirerà tutte le sue truppe
entro la fine del 2014.
Il burattino “Vil Coyote” Karzai
cercherà di estrarre il massimo da questo accordo - come si fa nelle
trattative all'ultimo sangue. Eppure , qualunque cosa accada , l'Iran
manterrà se non allargherà la sua sfera di influenza in Afghanistan .
Questo incrocio di Centro e Sud Asia è geopoliticamente cruciale per
proiettare l'influenza iraniana, secondo solo al sud-ovest asiatico (
quello che noi chiamiamo il " Medio Oriente" ) .
Dobbiamo
sicuramente aspettarci che la Casa di Saud continuerà a utilizzare ogni
sporco trucco uscito dal cilindro del Saudita Bandar bin Sultan ,
soprannominato Bandar Bush, per manipolare i sunniti in tutto l'AfPak (
Afhanistan/Pakistan, neologismo americano, NdT) di , essenzialmente ,
impedire all'Iran di esercitare influenza .
Ma l'Iran può
contare su un alleato chiave, l'India . Mentre Delhi accelera la
cooperazione di sicurezza con Kabul , raggiungiamo la ciliegina sullo
Hindu Kush; India, Iran e Afghanistan svilupperanno il loro ramo
meridionale della Nuova Via della Seta , con una nicchia speciale per l'
autostrada che collega l'Afghanistan al porto iraniano di Chabahar
(Afghanistan che incontra l'Oceano Indiano ) .
Quindi,
attenzione per tutti i tipi di interferenze di un'alleanza Iran- India
contrapposta ad un asse saudita - pakistano. Questo asse ha sostenuto
islamisti assortiti in Siria - con risultati nefasti , ma poiché il
Pakistan è stato anche inghiottito nella spaventosa violenza contro gli
sciiti, Islamabad non sarà troppo entusiasta di essere troppo
strettamente allineata con i Sauditi in AfPak .
Washington e
Teheran da parte loro avverrà che ancora una volta saranno allineati
(ricordate il 2001?) in Afghanistan , e nessuno dei due vuole jihadisti
tra i piedi. Anche Islamabad - che per tutti gli scopi pratici ha
perso tutta la sua influenza con i talebani in AfPak - vorrebbe vedersi
volatilizzare gli jihadisti.
Tutti questi giocatori sanno che
qualsiasi numero di forze residue USA o orde di mercenari privati
statunitensi non riempirà il vuoto di potere a Kabul . Il tutto è
destinato a rimanere una crisi al buio, ma essenzialmente lo scenario
indica che il crocevia dell'Asia centro - Sud è il secondo più grande
campo di battaglia geopolitica - e settaria - in Eurasia dopo il teatro
levantino - mesopotamico .
Niente energia dal nostro vicino di casa ?
Tanto
quanto l'India , pure l'Iraq è a favore di un accordo globale con
l'Iran. E pensare che Iran e Iraq potrebbero essere stati impegnati in
una silenziosa corsa agli armamenti nucleari, uno contro l'altro, alla
fine del secolo scorso , mentre Baghdad ora difende ferocemente il
diritto di Teheran di arricchire l'uranio. Senza contare che Baghdad
dipende dall'Iran per il commercio, l'elettricità e vari aiuti
materiali per la guerra senza esclusione di colpi contro gli islamisti
salafiti - jihadisti .
La Turchia vede pure lei con favore un
accordo globale con l'Iran. La partnership commerciale della Turchia con
l'Iran non può che continuare a crescere. L'obiettivo è di 30 miliardi
di dollari entro il 2015. Più di 2.500 aziende iraniane hanno investito
in Turchia . Ankara non può assolutamente sostenere le sanzioni
occidentali , non ha alcun senso per continuare i buoni affari . Le
sanzioni vanno contro la sua politica di espansione commerciale.
Inoltre, la Turchia dipende dal gas naturale a basso costo importato
dall'Iran .
Dopo aver deviato follemente dalla sua precedente
politica di "zero problemi con i nostri vicini" , Ankara sta svegliando
alla prospettiva del business della ricostruzione siriana . L' Iraq può
aiutare , attingendo alla sua ricchezza petrolifera , mentre la Turchia
famelica di energia non può permettersi di essere emarginata. A Siria
re- stabilizzata ciò significherà il via libera per l'oleodotto da 10
miliardi dollari Iran -Iraq - Siria. Se Ankara gioca la partita ,
potrebbe nascere da essa una estensione - secondo il suo posizionamento
auto-proclamato come crocevia privilegiato nel “Pipelinestan” da est a
ovest .
La conclusione è che il conflitto turco - iraniano sul
futuro della Siria impallidisce e scompare se confrontato con la
faccenda dell'energia e del commercio fiorente. Questo indica che Ankara
e Teheran ssaranno sempre più convergenti nel trovare una soluzione
pacifica per la Siria .
Ma c'è un problema enorme. La
conferenza di Ginevra II il 22 gennaio può rappresentare il chiodo nella
bara della spinta di Casa Saud ad infliggere un cambio di regime a
Bashar al Assad . Ancora una volta, questo implica che Bandar Bush è
pronto ad andare in stile medievale – tirando fuori tutto l'armamentario
di esecuzioni sommarie , decapitazioni, suicidi con autobombe e
settarismo lungo tutto il fronte iracheno - siriano -libanese .
Almeno
ci sarà un serio contraccolpo, come Sharmine Narwani delinea qui , l'ex
"mezzaluna sciita " - o " asse della resistenza" - è ora in procinto di
ricostituirsi come "un arco di sicurezza" contro i salafiti -
jihadisti. I cervelloni del Pentagono che definirono l' " arco di
instabilità " non ci avevano mai pensato..
Gradite un missile?
Se
ci fossero ancora degli adulti a Washington - non saranno esattamente
una maggioranza, comunque - potrebbero avere già visualizzato i favolosi
derivati di un accordo con l'Iran da parte occidentale esaminando
l'approvazione che ne darebbe la Cina e la possibilità di un futuro
aiuto iraniano per stabilizzare l'Afghanistan .
Per la Cina,
l'Iran è questione di sicurezza nazionale - essendo una fonte primaria
di energia (oltre a tutte quelle affinità culturali tra una miriade di
persiani e cinesi fin dai tempi della Via della Seta ) . Minacciare un
paese che detiene oltre 1.000 miliardi dollari del debito americano,
farebbe sì che il Dipartimento Sanzioni del Tesoro USA per l'acquisto
di petrolio iraniano , almeno per ora se ne debba stare buono e zitto.
Quanto
a Mosca , dopo che è uscita con una soluzione diplomatica dalla crisi
delle armi chimiche in Siria, in cui Vladimir Putin ha niente di meno
salvato l'amministrazione Obama da se' stessa , giacchè stava per
immergersi in una nuova guerra mediorientale di conseguenze
potenzialmente catastrofiche . Subito dopo, si è aperta per la prima
breccia dal 1979 nel Muro di sfiducia USA- Iran.
Fondamentalmente
, dopo che l'accordo ad interim sul nucleare iraniano è stato firmato ,
il ministro degli Esteri Russo Sergei Lavrov ha sferrato il colpo
mortale: l'accordo annulla la necessità di un sistema di difesa
missilistico della NATO in Europa Centrale - con basi d' intercettori in
Romania e Polonia, destinato a diventare operativo nel 2015 e nel 2018
rispettivamente . Washington ha sempre insistito sulla balla che esso è
stato progettato per contrastare"minacce missilistiche" provenienti
dall'Iran.
Senza la pretesa minaccia iraniana, la giustificazione di difesa da missili balistici è insostenibile.
La
vera trattativa inizia più o meno ora , nei primi mesi del 2014.
Logicamente il finale entro la metà del 2014 non sarebbe più sanzioni in
cambio di una stretta supervisione del programma nucleare iraniano .
Eppure questo è un gioco di offuscamenti sovrapposti . Washington si
vende il mito di avere sotto contollo il programma nucleare iraniano,
come se fosse un piano alternativo assai migliore che un attacco mirato
ad annientare vaste aree di infrastrutture iraniane.
Nessuno
lo dice, ma è facile immaginare i pesi massimi BRICS Russia e Cina
casualmente informare Washington sul tipo di armi e materiali strategici
che avrebbero offrire all'Iran in caso di attacco americano.
Teheran,
da parte sua , vorrebbe interpretare il riavvicinamento tentativo come
rinuncia da parte USA alla richiesta di cambio di regime, con il leader
supremo Ayatollah Khamenei a pagare il prezzo di nuovi rapporti
commerciali in cambio della fine delle sanzioni.
Supponendo che
Teheran e Washington siano in grado di isolare le rispettive lobby
d'opposizione interna - un compito titanico - i vantaggi sono evidenti .
Teheran vuole – e ne ha urgente bisogno - investimenti nella sua
industria energetica ( almeno 200 miliardi di dollari ), ed in altri
settori dell'economia. Il conglomerato Occidentale dei signori del
petrolio sta morendo dalla voglia di investire in Iran. L'apertura
economica inevitabilmente sarà parte dell'accordo finale - e per il
turbo- capitalismo occidentale, questo è un dovere , un mercato di 80
milioni di persone in gran parte istruite, con posizione geografica
favolosa, e galleggianti su un mare di petrolio e gas. [ 1 ] Cosa c'è
di male a farlo?
Fabbricante di Pace o semplice imbroglione ?
Teheran
sostiene Assad in gran parte per combattere il virus jihadista -
incubato da sponsor ricchi in Arabia Saudita e nel Golfo . Quindi,
qualunque sia l'aria che tira a Washington , non c'è possibilità di una
soluzione seria per la Siria senza coinvolgere l'Iran. L'amministrazione
Obama sembra ora rendersi conto che Assad sia il meno peggio tra tante
quelle che tutti giudicano cattive opzioni . Chi ci avrebbe scommesso
solo tre mesi fa?
L'accordo ad interim con l'Iran è la prima
prova tangibile che Barack Obama sta in realtà pensando di lasciare la
sua impronta in politica estera in Sud Asia / Medio Oriente. Aiuta che
lo 0,00001 %di gente che gestisce lo show può aver capito che un
presidente degli Stati Uniti percepito a livello mondiale come uno
sciocco danzante potrebbe creare una massiccia instabilità nell'Impero e
in tutte le sue satrapie .
La morale è che Obama ha bisogno di
rispettare il suo compare Hassan Rouhani - che ha chiarito agli
americani che deve garantire un sostegno politico continuativo da parte
di Khamenei , cosa che è l'unico modo per emarginare la potente lobby
religioso / ideologica di Teheran e Qom che resta contro qualsiasi
accordo con l'ex " Grande Satana ". Quindi " Grande Satana " deve
negoziare senza barare .
Una vecchia volpe della realpolitik
(ma con cuore tenero ) direbbe che l'amministrazione Obama punta a un
equilibrio di potere tra Iran , Arabia Saudita e Israele .
Una
più machiavellica vecchia volpe della realpolitik sarebbe dire che
questo si chiama saper contrapporre sunniti contro sciiti , arabi
contro persiani , per tenerli paralizzati .
Forse una lettura
più prosaica è che gli Stati Uniti come protettore mafioso non esistono
più . Per quanto tutti sono a conoscenza della potente lobby di Israele e
quasi altrettanto potente lobby dei petrodollari wahhabita a Washington
, non si è mai messo in discussione che né Israele né la Casa di Saud
abbiano un " protettore" diverso dagli Stati Uniti .
Quindi da
ora in poi, se i Sauditi vedon l'Iran come una minaccia , dovranno
venirsene fuori con una loro propria strategia . E se Israele insiste
nel vedere l'Iran come una "minaccia esistenziale " - gran fesseria -
dovrà imparare a gestirselo come un problema strategico . Se ci sarà una
conseguenza certa dello spostamento attuale è che Washington non
combatterà guerre per amor saudita o israeliano, e questo è già un
cambio di gioco monumentale .
Xi Jinping e Vladimir Putin
vedono che è nel loro interesse "proteggere" Obama il pacificatore .
Eppure ognuno rimane su terreno scivoloso; Obama come pacificatore -
questa volta davvero ha la possibilità di onorare il premio Nobel - può
essere solo una riflessione . E Washington potrebbe sempre marciare
verso un cambio di regime a Teheran quando sarà guidata dal prossimo
inquilino della Casa Bianca dopo il 2016 .
Per il 2014 però,
un'abbondanza di segnali indica uno spostamento tettonico nella mappa
geopolitica dell'Eurasia, con l'Iran che finalmente emerge come la vera
superpotenza dell' Asia del SudOvest alla faccia dei piani di Israele e
della Casa di Saud . Ora sì che ci si diverte (geo-politicamente
parlando).
Pepe Escobar è l'autore di Globalistan : come il mondo globalizzato si
sta dissolvendo in una guerra liquida ( Nimble Books , 2007) , Red Zone
Blues : un'istantanea di Baghdad durante l'ondata ( Nimble Books ,
2007) , e Obama si fa il Globalistan ( Nimble Books , 2009) .
Può
essere raggiunto a pepeasia@yahoo.com .
( Copyright 2013 Asia Times
Online ( Holdings ) Ltd. Tutti i diritti riservati . Preghiamo di
contattarci sulle vendite , diritti e ripubblicazione. )
Fonte: www.atimes.com
Link: http://www.atimes.com/atimes/Middle_East/MID-03-231213.html
24.12.2013
Nessun commento:
Posta un commento